Tiens, salut. Moi qui croyais que j'avais abandonné ce blog, m'y revoilà pourtant.
Peut-être même que j'y reviendrai souvent. Ou pas. J'ai d'autres choses en tête, et dans ma vie. J'ai une vie, tout court. Enfin... c'est compliqué.
Quand on ne parle pas pendant longtemps, les gens restent sur la dernière impression, et après tout ce chemin parcouru, je suis
toujours le même mais j'ai beaucoup changé. Regardez-vous il y a quelques années de ça : vous êtiez une autre personne, et pourtant avez-vous à ce point changé ?
Tout ça pour dire que je suis désolé d'avoir un peu laissé tombé mes chers lecteurs, et mes amis (oui je sais la majeure partie de mon
lectorat est composée des gens que j'ai harcelé pour qu'ils visitent mon blog). Mais me revoilà. C'est peut-être un adieu, peut-être un re-bonjour. En tous cas, c'est un tas de
nouvelles.
Donc, où en étais-je ? Ah, oui, ma carte bleue et ces foutus DABs. Bon, il
s'est passé pas mal de choses depuis.J'ai continué d'être amis avec ces chrétiens. Et j'ai continué de débattre avec eux. A tel point
que j'en suis arrivé à la conclusion qu'il était possible, et même probable que Dieu existe, mais qu'autant que j'étudie dans toute ma vie, je n'aurais jamais de réponse définitive. Donc, au
final, je n'avais pas beaucoup avancé. Enfin, j'étais tout de même arrivé à gagner du respect pour les gens qui croyaient en Dieu.
Et au final, je me suis rendu compte que je n'arriverais jamais à croire en Dieu sans un acte de foi. Et ce genre de choses, ce
n'était pas pour moi. Enfin c'est ce que je croyais. La raison m'avais poussé aussi loin qu'elle le pouvait à ce moment-là. Dieu, c'était bien possible. A moi de choisir.
A l'issue de 20 heures en minivan, et d'une semaine à la Nouvelle-Orléans, à pelleter des graviers et de la terre sous un soleil de
plomb de 8 heures du matin à 5 heures du soir, avec un tout petit après-midi de repos pour visiter la ville, j'ai décidé de me convertir. Après tout, plutôt que d'essayer vainement de savoir s'il
y avait quelqu'un dans la maison depuis l'extérieur avant d'entrer, j'ai décidé d'entrer et de visiter la maison pour voir s'il y avait quelqu'un à l'intérieur. Je me suis dit que s'il n'y avait
personne et que la maison était vide, alors j'irai voir ailleurs.
Et pour le moment, j'ai décidé de rester dans la maison. J'ai fait cet acte de foi sans même m'y attendre. Je considérais
cela depuis environ deux mois, quand tout à coup je me suis dit "allez, on verra bien". Je n'avais pas toutes les réponses, et je ne les ai toujours pas, mais dans l'ensemble, ma raison est
maintenant satisfaite par les "preuves" de l'existence d'un Dieu, et d'un Dieu qui ressemble au Dieu chrétien.
Ne croyez pas que ça ait été facile. Je suis homosexuel, alors en terme de croire à Dieu, c'est-à-dire de croire que je ne pourrai
jamais justifier moralement le fait de faire l'amour avec qui bon me semble, ça n'est absolument pas quelque chose qui m'attire. C'est même plutôt le genre de chose qui me fait réfléchir à dix
fois avant de décider d'accepter l'existence d'un Dieu qui me dit "c'est pas bien, ne le fais pas". Cela dit je vous rassure, d'après ce que j'ai compris de la Bible, on accède au Paradis par la
grâce de Dieu, pas parce qu'on le mérite. Donc même si on se plante et qu'on n'arrive pas à respecter la loi de Dieu, du moment qu'on s'en repent sincèrement et qu'on essaye, on sera sauvé. Et
malgré tout, Dieu vous aime.
Enfin je ne vais pas vous faire un exposé sur la religion protestante. Sahcez juste que je suis heureux comme ça, mais que ça implique
suffisamment de sacrifices pour que je sois prêt à choisir une autre forme de bonheur. Car si au final je décide de ne plus croire en Dieu, si je me rends compte que ça me demande plus de foi de
croire en Dieu que de ne pas y croire, alors ça me rendra très malheureux au niveau philosophique (parce que toute ma conception de bien et de mal s'écroulera et que la vie n'aura plus beaucoup
de sens) mais au moins j'aurai des compensations.
Pour terminer, ma conversion, comme je l'ai dit, n'est pas une fin en soi. C'est un début sur le chemin du Christianisme, et c'est une
continuation de ma quête de la vérité. Je reste tolérant et surtout ouvert d'esprit (c'est-à-dire prêt à considérer tout nouvel argument, à avoir tort et donc à changer d'avis). Et je continue
d'étudier toute cette histoire de Christ, parce que même si j'accepte Dieu (et Jésus Christ pour le moment), il y a d'innombrables autres religions et particulièrement l'Islam et le Judaïsme qui
rejettent la divinité de Jésus. Or il y a forcément parmi les muslumans et les juifs des gens qui ont étudié longtemps la question, donc ils auront probablement des arguments convaincants. Je ne
m'arrêterai pas à un seul son de cloche, rassurez-vous.
Une dernière chose : si j'étais à ce point anti-théiste, c'était aussi à cause de la vision du Catholicisme que j'avais. Je croyais
d'ailleurs déjà en une forme de dieu, ou d'entité supérieure, mais sans savoir exactement pourquoi, et puis surtout, je refusais catégoriquement de penser que c'était Dieu, parce qu'en Europe,
Dieu c'est une histoire éculée et ça a causé plus de guerres et de morts qu'autre chose. Enfin, c'est ce que je pensais.
N'hésitez pas à me dire ce que vous pensez de tout ça. Et si vous pensez que j'ai été manipulé par une secte ou qu'on m'a lavé le
cerveau, ou si vous pensez que Dieu n'existe pas et que vous avez des arguments à me proposer, ou si vous pensez que Dieu existe mais que Jésus n'était qu'un menteur manipulateur ou même qu'il
n'a jamais éxisté, enfin bref, quelle que soit votre opinion, je vous en prie : manifestez-là !
***
PS : quant à l'avenir de ce blog, je ne sais pas encore. Je ne vais probablement pas en faire un blog d'apologie chrétienne, après
tout ce n'est pas pour ça que je l'ai créé. Je crois que ça va rester un blog de tout, de rien, mais pas de n'importe quoi. Cela dit, une part de tout ça servira peut-être à exposer mon parcours
de recherche et les arguments qui m'ont poussé à considérer plus probable que possible l'existence d'un Dieu - des fois que ça vous intéresse (et je crois que ça sera le cas).
Je suis de retour en France pour ceux que ça intéresse. Je vais passer les derniers exams qui me séparent de ma licence au crous des
deux prochaines semaines. Ensuite je vais aller en Italie pendant une semaine avec une amie, pour revoir des amis américains qui seront en séjour d'entraide évangélique sur la côte adriatique (et
oui, le christianisme, c'est pas forcément austère et douloureux !). Après ça, je vais bosser à mon job d'été, et me reposer un peu jusqu'en septembre.
Tout d'abords, Je suis content d'avoir de tes nouvelles, parce que la vie sociale... Bon, passons.
Je fut surpris de ta décision, mais Je la respecte. Et comme l'on M'invite à M'exprimer, J'y vais sans trop Me géner:
Sur l'affaire Jésus, en premier. *A l'époque, en Judée, les faiseurs de miracle, les diseurs de révélation, les mystiques vagabonds, ça courrais les rues. Ils eurent des fortunes diverses, mais un seul connut une apogée de premier ordre. C'est statistiquement banal. *Où Je veut en venir? On a oublié les petits, les ermites, les loosers. Dans la mémoire collective, il n'y en eu qu'un, sortit de rien, arrivé à tout, bien évidemment par la grace divine, sinon c'est pas drole et c'est moins classe. *Quand on veut bidonner une émission télé, on ne s'y prends pas autrement: on enchaîne les candidats, jusqu'à ce que la chance serve de manière conséquente l'un d'eux. Ensuite seulement, l'on monte et l'on enrobe l'émission, en insistant bien sur le côté EXTRAORDINAIRE de la performance. Pensez donc, pour que se soit du au hasard, la probabilité est ridicule!
Sur l'ensemble des religions en second: *Faire oeuvre de Foi, c'est affirmer quelque chose, et espérer très fort que la réalité corresponde. Si tel n'est pas le cas il faudra soit admettre sa subjectivité et passer pour un baltringue, soit nier de toute ses forces, et passer pour un Gros baltringue. Jusqu'à preuve scientifique du contraire, une volonté humaine, sans action concrète derrière, ne peut changer la réalité. Je te souhaite de ne jamais avoir à te fracasser le crane contre la Réalité. Tu y prendrai bien des peines et peu de joies.
PS: Le sujet est tellement vaste, il y a tant à dire et à débattre... D'avance, pardon de Ma concision. Je reste dans le coin pour tailler la bavette, Je l'espère aussi longue et fructeuse que le débat que nous eument sur l'Evolution...
Pour le créationisme, il reste toujours à me convaincre... Evidemment ma croyance en Dieu remets les choses sérieusement en question, mais je n'abandonne pas pour autant mes positions.
En ce qui concerne Jésus, j'ai aussi entendu dire qu'il n'était pas le seul à l'époque à avoir fait des miracles. Cela reste à vérifier. Mais d'ailleurs ses miracles ne sont pas ce qui me pousse à croire. Même les apôtres l'ont abandonné quand il s'est fait arrêté, alors qu'ils avaient vu TOUS ses miracles.
Non, ce qui me pousse à croire, c'est sa résurrection. Parce que ses couards de disciples, à qui tous les miralces qu'avait fait Jésus et qu'ils ont par la suite relaté n'avaient pas réussi à donner suffisament de courage pour qu'ils restent avec Jésus après son arrestation, ces mêmes disciples peureux sont devenus des hommes de foi que rien n'aura su ébranler.
Ils se sont tous fait torturer et tuer pour cette croyance qui allait à l'encontre de tout ce que leur société juive leur avait toujours enseigné, et pas un seul ne se sera rétracté. Pas un seul parmi tous ceux qui ont revu Jésus vivant ne se sera résolu à dire "pitié ne me tuez pas, c'était un mensonge, on a tout inventé".
Mais pardonne-moi, je brûle les étapes... il ne sert à rien de s'engager sur un débat sur la divinité de Jésus quand on n'a pas même débattu de l'existence de Dieu. D'ailleurs je vais bientôt publier un article sur le sujet...
Je ne souhaite pas non plus me fracasser le crane contre la réalité, ça ferait mal je pense. Mais à l'issue d'un ensemble de débats internes et externes, il est devenu plus logique pour moi de croire en Dieu, et de croire que Jésus avait probablement été son incarnation, plutôt que le contraire. Cela dit, encore une fois, je peux me tromper.
Et si je me trompe et que je m'en rends compte, alors tant pis j'aurai perdu pas mal de temps avec des conneries. Tant mieux je pourrai sombrer dans le stupre et la fornication (entre autres choses). Mais en attendant, je pense que j'ai raison. Je n'en suis pas complètement sûr, mais de quoi peut-on être coomplètement sûr ? A part le cogito ergo sum de Descartes, je ne vois pas bien...
Commentaire n°2
posté par
Malak
le 17/06/2008 à 17h01
Au passage, les Djizeuss Boys sont hilarants!
J'attends tes articles avec impatience, et comme Je suis d'humeur philosophique, J'ai envie de partir là-dessus:
"de quoi peut-on être coomplètement sûr ?"
On peut être sûr de ses perceptions, si l'on sait qu'elles ne sont pas faussées. On peut être sûr de ses déductions, une fois confirmées par ses perceptions. On peut être sûr de ses théories suffisemment recoupées par déduction et expérimentation. On peut être sûr que confronter son point de vue avec des gens qui pensent differement est un bon moyen de réfléchir.
Peut-on être sûr de ses croyances? Oui, si l'on s'en persuade suffisemment fort.
Complêtement autre chose: On résume souvent la friction Athéisme/Agnosticisme contre Religion par la question suivante: Est-ce que Dieu Existe? Celà Me navre, car le point de vue est Monothéiste au possible. Quid des religions polythéistes? Des formes Chamaniques de religion?
Encore autre chose: Comment décrire une résurection en termes biologiques, chimiques et physiques? Je rappelle qu'on parle de la transformation d'un corps humain décédé en être humain vivant. Comment on gère au niveau des tissus en général, et du cerveau en particulier? J'ose ajouter que l'excuse bidon "C'est un mystère de la foi, on peut pas comprendre" est à proscrire, car de nos jours, on a une bonne maitrise du corps humain, ainsi que des notions solides de physique.
Commentaire n°3
posté par
LCF
le 20/06/2008 à 15h20
Montherlant
Il n'y a pas de mérite à être gentil si l'on n'a pas la force d'être méchant.
Aloa!
Tout d'abords, Je suis content d'avoir de tes nouvelles, parce que la vie sociale... Bon, passons.
Je fut surpris de ta décision, mais Je la respecte. Et comme l'on M'invite à M'exprimer, J'y vais sans trop Me géner:
Sur l'affaire Jésus, en premier.
*A l'époque, en Judée, les faiseurs de miracle, les diseurs de révélation, les mystiques vagabonds, ça courrais les rues. Ils eurent des fortunes diverses, mais un seul connut une apogée de premier ordre. C'est statistiquement banal.
*Où Je veut en venir? On a oublié les petits, les ermites, les loosers. Dans la mémoire collective, il n'y en eu qu'un, sortit de rien, arrivé à tout, bien évidemment par la grace divine, sinon c'est pas drole et c'est moins classe.
*Quand on veut bidonner une émission télé, on ne s'y prends pas autrement: on enchaîne les candidats, jusqu'à ce que la chance serve de manière conséquente l'un d'eux. Ensuite seulement, l'on monte et l'on enrobe l'émission, en insistant bien sur le côté EXTRAORDINAIRE de la performance. Pensez donc, pour que se soit du au hasard, la probabilité est ridicule!
Sur l'ensemble des religions en second:
*Faire oeuvre de Foi, c'est affirmer quelque chose, et espérer très fort que la réalité corresponde. Si tel n'est pas le cas il faudra soit admettre sa subjectivité et passer pour un baltringue, soit nier de toute ses forces, et passer pour un Gros baltringue. Jusqu'à preuve scientifique du contraire, une volonté humaine, sans action concrète derrière, ne peut changer la réalité.
Je te souhaite de ne jamais avoir à te fracasser le crane contre la Réalité. Tu y prendrai bien des peines et peu de joies.
PS: Le sujet est tellement vaste, il y a tant à dire et à débattre... D'avance, pardon de Ma concision. Je reste dans le coin pour tailler la bavette, Je l'espère aussi longue et fructeuse que le débat que nous eument sur l'Evolution...
En ce qui concerne Jésus, j'ai aussi entendu dire qu'il n'était pas le seul à l'époque à avoir fait des miracles. Cela reste à vérifier. Mais d'ailleurs ses miracles ne sont pas ce qui me pousse à croire. Même les apôtres l'ont abandonné quand il s'est fait arrêté, alors qu'ils avaient vu TOUS ses miracles.
Non, ce qui me pousse à croire, c'est sa résurrection. Parce que ses couards de disciples, à qui tous les miralces qu'avait fait Jésus et qu'ils ont par la suite relaté n'avaient pas réussi à donner suffisament de courage pour qu'ils restent avec Jésus après son arrestation, ces mêmes disciples peureux sont devenus des hommes de foi que rien n'aura su ébranler.
Ils se sont tous fait torturer et tuer pour cette croyance qui allait à l'encontre de tout ce que leur société juive leur avait toujours enseigné, et pas un seul ne se sera rétracté. Pas un seul parmi tous ceux qui ont revu Jésus vivant ne se sera résolu à dire "pitié ne me tuez pas, c'était un mensonge, on a tout inventé".
Mais pardonne-moi, je brûle les étapes... il ne sert à rien de s'engager sur un débat sur la divinité de Jésus quand on n'a pas même débattu de l'existence de Dieu. D'ailleurs je vais bientôt publier un article sur le sujet...
Je ne souhaite pas non plus me fracasser le crane contre la réalité, ça ferait mal je pense. Mais à l'issue d'un ensemble de débats internes et externes, il est devenu plus logique pour moi de croire en Dieu, et de croire que Jésus avait probablement été son incarnation, plutôt que le contraire. Cela dit, encore une fois, je peux me tromper.
Et si je me trompe et que je m'en rends compte, alors tant pis j'aurai perdu pas mal de temps avec des conneries. Tant mieux je pourrai sombrer dans le stupre et la fornication (entre autres choses). Mais en attendant, je pense que j'ai raison. Je n'en suis pas complètement sûr, mais de quoi peut-on être coomplètement sûr ? A part le cogito ergo sum de Descartes, je ne vois pas bien...
J'attends tes articles avec impatience, et comme Je suis d'humeur philosophique, J'ai envie de partir là-dessus:
"de quoi peut-on être coomplètement sûr ?"
On peut être sûr de ses perceptions, si l'on sait qu'elles ne sont pas faussées. On peut être sûr de ses déductions, une fois confirmées par ses perceptions. On peut être sûr de ses théories suffisemment recoupées par déduction et expérimentation. On peut être sûr que confronter son point de vue avec des gens qui pensent differement est un bon moyen de réfléchir.
Peut-on être sûr de ses croyances? Oui, si l'on s'en persuade suffisemment fort.
Complêtement autre chose: On résume souvent la friction Athéisme/Agnosticisme contre Religion par la question suivante: Est-ce que Dieu Existe?
Celà Me navre, car le point de vue est Monothéiste au possible. Quid des religions polythéistes? Des formes Chamaniques de religion?
Encore autre chose: Comment décrire une résurection en termes biologiques, chimiques et physiques? Je rappelle qu'on parle de la transformation d'un corps humain décédé en être humain vivant. Comment on gère au niveau des tissus en général, et du cerveau en particulier?
J'ose ajouter que l'excuse bidon "C'est un mystère de la foi, on peut pas comprendre" est à proscrire, car de nos jours, on a une bonne maitrise du corps humain, ainsi que des notions solides de physique.